El balance en mi parecer fue un casi cierre de los procesos de protección con la implementación del nuevo acto. En la letra se buscó que fuera un proceso ágil lleno de prácticas entrevistas y celeridad para la toma de decisión… al final vi un proceso con pasos nuevos pero al final lo mismo; con preconcepción por parte de los adjudicadores eliminando la imparcialidad tradicional… eso lo intuyo como resultado al mismo nombre del nuevo acto de inmigración tendrá su parte subjetica “protecting the Canadian refugee act” creo tienen en su subconsiente la misión de defender o proteger el sistema haciendo muy poco probable que el testimonio y caso del peticionario sea escuchado totalmente imparcial.